香港高防vs美国高防，哪个更值得购买？

有心的小伙伴应该可以留意到，纵览当前 IDC 市场，大部分香港服务器租用标配是没有防御的，而对比美国服务器，会额外赠送 DDoS 防御值。

出现这种情况也是由于，美国拥有成熟的互联网基础设施和稳定的网络环境，大多光纤接入，具备大带宽、高流量特性。而亚洲的光纤骨干基建没美国成熟，且受限于国际出口带宽，相对来说香港的高防服务器防御设备、带宽昂贵。

固然，美国高防有着大带宽，但是对比香港高防，依然掩饰不了它网络高延时的缺点，针对亚洲地区用户来说，香港高防速度上会更有优势。

这里，我个人会觉得无论是香港高防和美国高防，品牌服务商还是很多。比如，博信的高防服务器就很不错，美国，香港都有，这是一个老品牌了，机房位置选择性很多，稳定性是非常好的。

只是说，根据自身业务不同的情况个性化选择高防才能达到最优效果。

根据业务来选的话，

第一类，通常是做一些普通网站业务，攻击风险小，结合网站业务来看，又比较注重速度的，可以选择香港高防服务器。这是基于香港与内地近，中间节点少，速度快。

第二类，对一些核心服务需要高防来保障运营，站长被攻击历史多，攻击风险大且高，选择美国高防服务器。即使中美距离遥远横跨太平洋，访问速度不如亚洲香港速度，但起码牺牲了速度，保障了网站的正常打开与业务平稳运行。毕竟虽然香港空间快，但禁不住规模攻击，最终会绕路清洗。比如说，香港高防在遭遇大规模攻击时，一般流量会牵引至美国数据中心通过其庞大的带宽、硬件进行清洗 DDoS 攻击流量，最后正常流量返回给香港服务器，这种绕路清洗的方式，速度自然会减慢很多。

第三类，考量成本投入。上述我们也说了香港地区受出口带宽限制，稍微大的带宽对于一些站长来说，就已经略显昂贵。而美国服务器默认带宽大，且价格上比香港空间低。如果是不计成本，选用高配置的香港高防自然是最好，既保证了速度，又能高效应对攻击。但是，如果是经常遭遇攻击，且成本预算不高，美国高防更为适合。

总之一句话，你的高防服务器是为你的用户来提供服务的，哪个更值得购买，可参考上述判定。